Для этого обзора мы сосредоточимся на поставляемом Phison варианте Pascari X200P U.2 емкостью 7,68 ТБ для комплексного тестирования.Чтобы тщательно оценить свою производительность в условиях реальной нагрузки на работу и операционного давления, мы подвергли SSD всему набору строгих критериев корпоративного уровня.Эти всесторонние оценки измеряли ключевые показатели производительности, включая пропускную способность, задержку,и стабильности на широком спектре различных профилей нагрузки, чтобы полностью характеризовать свои возможности в корпоративной среде.

Строительство и проектирование

Спецификации Solidigm серии D5-P5336 (122,88TB)

Испытание производительности

Платформа для испытаний привода

Мы используем Dell PowerEdge R760 с Ubuntu 22.04.02 LTS в качестве нашей тестовой платформы для всех рабочих нагрузок в этом обзоре.2, E1.S, E3.S и M.2 SSD Наша конфигурация системы изложена ниже:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-ядерный, 2,1 ГГц)
• 16 x 64 ГБ DDR5-4400
• 480 ГБ SSD Dell BOSS
• Серийные кабели Gen5 JBOF

Сравнение приводов

• Solidigm P5336 122.88TB (Gen4 2.5′′ U.2)
• Солидигм P5336 61.44TB (Gen4 2.5′′ U.2)
• Микрон 6550 ИОН 61.44 ТБ (Gen5 E3.S)

Производительность CDN

• Это было выполнено с использованием распределения фиксированного размера блока, предпочитающего 128K (98,51%), а оставшиеся 1,49% операций состояли из меньших размеров передач от 64K до 8K.Каждая конфигурация варьируется по 1, 2 и 4 одновременные работы, с глубиной очереди 1, 2, 4, 8, 16 и 32, для профилирования масштабируемости пропускной способности и задержки при типичных условиях записи на краю.

   

  Был использован очень смешанный профиль размеров блоков, имитирующий извлечение контента CDN, начиная с доминирующего 128K (83.21%) компонент, за которым следует длинный хвост из более чем 30 меньших размеров блоков, от 4K до 124K, каждый с фракционным представлением частотыЭто распределение отражает различные шаблоны запросов, встречающиеся при получении видеосегмента, доступе к миниатюрам и поисках метаданных,и эти тесты также были выполнены по всей матрице количества рабочих мест и глубины очереди.

Это сочетание предварительных условий, насыщения и рандомизированных тестов доступа смешанного размера предназначено для того, чтобы показать, как SSD обрабатывают устойчивые CDN-подобные среды,подчеркивая эффективность и оперативность в сценариях с высокой пропускной способностью и высокой параллельностью.

Рабочая нагрузка CDN 1

В этом одиночном тесте считывания, имитирующем трафик доставки легкого контента, Solidigm P5336 122.88TB и Solidigm P5336 61.44TB демонстрируют последовательные характеристики масштабирования.Модель на 88 ТБ достигает 7,109MB/s на QD32, немного впереди 61,44 TB ¢ 7,002MB/s.Это почти идентичное масштабирование предполагает, что модель Solidigm с более высокой емкостью сохраняет ту же эффективность при легком давлении считывания без снижения производительностиНапротив, Micron 6550 61.44TB масштабируется гораздо более агрессивно, достигая 12,288MB/s.

Рабочая нагрузка CDN 2

При использовании двух нитей Solidigm P5336 122.88TB и P5336 61.44TB обеспечивают практически идентичную производительность, масштабирующуюся от 840MB/s при QD1 до примерно 7,467MB/s и 7,469MB/s соответственно при QD32..Оба привода демонстрируют постоянные увеличения до QD16, после чего пропускная способность выравнивается, что указывает на точку насыщения в их текущей архитектуре.Это обеспечивает надежный исходный показатель для предсказуемого масштабированияНапротив, Micron 6550 показывает более высокий общий диапазон масштабирования, начиная с 1,384 МБ/с и продолжая до 13,312 МБ/с на QD32, что отражает преимущества его интерфейса TLC NAND и Gen5.

Рабочая нагрузка CDN 4

Этот сценарий повышенного спроса на чтение создает большую нагрузку на диски с повышенным одновременным использованием.приблизительно 7Результаты между двумя емкостями остаются практически идентичными.укрепление последовательного поведения контроллера Solidigm на всей линейке высокой мощностиДля сравнения, Micron 6550 достиг 13,107MB/s на QD16 и поддерживал эту пропускную способность в течение остальной части теста.

Рабочая нагрузка CDN Write 1

Переход на производительность записи в однопоточных условиях, Solidigm P5336 122.88TB начинается с 1,742MB/s и достигает приблизительно 2,572MB/s на QD32.44 ТБ начинается с 461 МБ/с, но масштабируется более агрессивноМикрон 6550 начинается с 984 МБ/с и продолжает постоянно масштабироваться в диапазоне глубины очереди, достигая 6,288 МБ/с к QD32.Модели Solidigm демонстрируют различные характеристики масштабирования, в то время как Micron поддерживает более линейную прогрессию по всему тесту.

Рабочая нагрузка CDN Write 2

Переход на двойную производительность записи увеличивает пропускную способность для всех трех дисков.с незначительными колебаниямиSolidigm P5336 122.88TB работает в более узком диапазоне, оставаясь между 2,468MB/s и 2,620MB/s на всех глубинах очереди.035 МБ/с и достигает 6Диски Solidigm поддерживают постоянную пропускную способность, в то время как Micron показывает более широкий профиль масштабирования в том же диапазоне.

Рабочая нагрузка CDN Write 4

При максимальном одновременном использовании обе модели Solidigm P5336 демонстрируют стабильную, но ограниченную масштабируемость.,Это приводит к примерно на 16% меньшей пиковой пропускной способности для модели 122,88 ТБ по сравнению с версией 61,44 ТБ.Степень стабильно увеличивается с 2От 323 МБ/с до 6731 МБ/с на QD32.

Производительность ObjectStorage

Этот тест использует скрипт FIO, приближающийся к ObjectStorage рабочей нагрузке, с 65% запросов, выпущенных с размером передачи 64 KiB, чтобы представить общие операции с небольшими блоками,15% при 8 MiB для средних потоковых нагрузок, и еще 15% на 64 MiB, чтобы усилить обработку больших блоков привода.Вместе эти четыре размера блоков в указанных пропорциях, он имитирует смешанную нагрузку, которая показывает как гибкость контроллера при небольших В/В, так и его возможности в области необработанной полосы пропускания при массивных передачах.

Случайное чтение (1 нить, 40QD)

Последовательное чтение (1 нить, 40QD)

Случайное чтение (4 нитки, 10QD)

Последовательное чтение (4 нитки, 10QD)

Сравнительный показатель контрольно-оценочной системы DLIO