Memblaze PBlaze7 7940 Спецификации

ПБЛАЙЗ ПБЛАЙЗ7 7940 Gen5 SSDПроизводительность

Испытательная база

Чтобы протестировать SSD Memblaze PBlaze7 7940 Gen5, мы использовали Dell PowerEdge R760 в нашей испытательной лаборатории.R760 - это очень универсальный сервер 2U, поддерживающий два процессора Intel Xeon 4-го поколения с конфигурациями, поддерживающими до 24 накопителей NVMe.Этот сервер общего назначения предназначен для смешанных рабочих нагрузок, баз данных и VDI.

Конфигурация Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 ядра/64 потока, 1,9 ГГц базы)
• 1 ТБ оперативной памяти DDR5
• Убунту 22.04

Для максимальной гибкости мы также работали с Serial Cables, которые предоставили нам 8-устье PCIe Gen5 JBOF для U.2/U.3М.2Это позволяет нам тестировать все текущие и новые типы дисков на одном и том же тестовом оборудовании.

Memblaze PBlaze7 7940 является нашим вторым SSD 5 поколения с этой тестовой платформой, после нашего первого испытания с KIOXIA CM7 (результаты которого мы добавим к таблицам ниже).Наше сравнение производительности также включает Samsung PM1743 Gen5 SSDПримечательно, что 7940 и PM1743 имеют рейтинг выносливости 1 DWPD, в отличие от CM7-V ′s 3 DWPD.

Анализ рабочей нагрузки VDBench

При сравнении устройств хранения, тестирование приложений лучше всего, а синтетическое тестирование - на втором месте.синтетические тесты помогают базовым устройствам хранения с коэффициентом повторяемости, который позволяет легко сравнивать яблоки между конкурирующими решениямиЭти рабочие нагрузки предлагают целый ряд профилей тестирования, начиная от тестов "четырех углов" и общих тестов размеров передачи базы данных до отслеживания захвата из разных сред VDI.

Эти тесты используют общий генератор рабочей нагрузки vdBench с скриптовым двигателем для автоматизации и захвата результатов через большой компьютерный тест-кластер.Это позволяет нам повторять одни и те же нагрузки на различных устройствах хранения, включая флеш-массивы и индивидуальные устройства хранения. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsЭто отличается от полных тестов энтропии, которые используют 100% диска и приводят их в устойчивое состояние.

Профили:

• 4K случайный чтение: 100% чтение, 128 потоков, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 128 потоков, 0-120% iorate
• 64K случайный чтение: 100% чтение, 128 нитей, 0-120% iorate
• 64K Random Write: 100% Write, 128 потоков, 0-120% iorate
• 16K последовательное чтение: 100% чтение, 32 потока, 0-120% иората
• 16K Sequential Write: 100% Write, 16 потоков, 0-120% iorate
• 64K последовательное чтение: 100% чтение, 32 потока, 0-120% iorate
• 64K Sequential Write: 100% Write, 16 потоков, 0-120% iorate
• 4K, 8K, и 16K 70R/30W Random Mix, 64 нитей, 0-120% iorate
• Синтетическая база данных: SQL и Oracle
• Полный клон VDI и связанные с ним следы клона

В нашем первом анализе рабочей нагрузки VDBench, случайном чтении 4K, PBlaze7 7940 зафиксировал пик всего 1,1 миллиона IOPS (при 183,2 мкм), в то время как KIOXIA CM7 более чем удвоил это число на 2.7 миллионов IOPS с задержкой 1880,6 мкм.

Для случайной записи 4K PBlaze7 7940 показал гораздо лучшие результаты с 831K IOPS на 611,7μs, в то время как KIOXIA CM7 достиг пика на 948K IOPS с задержкой 537,4μs.

Переходя на 64k последовательных нагрузок, PBlaze7 7940 продемонстрировал впечатляющую производительность.Это было заметно лучше, чем на KIOXIA., который достиг пика 11,4 ГБ/с (182 КОП) с задержкой 349,5 мкм в активности чтения.

В последовательных записях PBlaze7 7940 превзошел диск KIOXIA, достигнув максимума 4,28 ГБ/с (69 КОП) при задержке 928,8 мкм. В CM7 диск достиг максимума 4,18 ГБ/с запись (67 КОП) при 951,7 мкм.

В последовательных считах PBlaze7 7940 продемонстрировал пик всего 161K IOPS (2,5 ГБ/с) при 191,3 мкм, в то время как KIOXIA CM7 достиг впечатляющего 352K IOPS (5,5 ГБ/с) при 90,7 мкм.

В последовательной записи 16K, PBlaze7 7940 показал пик 193K IOPS (3,01 ГБ / с) на 80,9 мкм, в то время как SSD KIOXIA достиг 242K IOPS (3,79 ГБ / с) всего на 63,9 мкм.

Теперь для наших смешанных профилей чтения / записи, начиная с 70/30 4K. Пик производительности PBlaze7 7940 ′ здесь достиг 562K IOPS при 110μs.

В результате испытаний 8k 70/30 PBlaze7 7940 достиг пика в 443K IOPS при 143,3μs по сравнению с KIOXIA CM7 ′s 597K IOPS при 106,1μs.

В профиле 70/30 16K PBlaze7 7940 достиг 327K IOPS при 195,6μs, в то время как KIOXIA CM7 завершил тест при 350K IOPS при 181,4μs.

Следующие два теста представляют собой случайные эталонные показатели 64k. В прочтениях PBlaze7 7940 показал очень впечатляющие и стабильные 188K IOPS при 170,1μs, что более чем в два раза превышает 81K IOPS на 219.2μs (который также принял довольно резкий всплеск производительности в конце испытания).

В 64k случайных записей, накопители Memblaze и KIOXIA были шеи шеи, хотя 7940 вытащил в конце с 64K IOPS на 245.1μs в задержке.Двигатель KIOXIA CM7 достиг пика в 63K IOPS с задержкой 2470,6 мкм.

Следующий набор тестов - это нагрузки SQL: SQL, SQL 90-10 и SQL 80-20.PBlaze7 7940 достиг пика 429K IOPS, прежде чем начать повышать производительность., в то время как KIOXIA CM7 достиг пика 382K IOPS с задержкой 83,5μs.

Здесь PBlaze7 7940 достиг 392K IOPS в конце теста с задержкой 81.2μs,В то время как KIOXIA достиг пика на 397K с задержкой 80.2 мкм.

С SL 80-20, PBlaze7 достиг пика в 366K IOPS с задержкой 87 мкм. Для сравнения, KIOXIA CM7 показал пиковую производительность 298K IOPS с задержкой 73,5 мкм.

Далее следуют рабочие нагрузки Oracle (Oracle, Oracle 90-10 и Oracle 80-20).В то время как KIOXIA CM7 достиг пика на 416K IOPS на 85.1 мкс.

Если посмотреть на Oracle 90-10, то PBlaze7 7940 и KIOXIA CM7 снова имели почти идентичные характеристики, причем предыдущий достиг максимума в 293K IOPS (74.5K).9μs), в то время как последний показал пиковую производительность 298K IOPS (73.5 мкм).