Спецификации Micron 7600 MAX

В таблице ниже представлены поддерживаемые спецификации для Micron 7600 MAX, NVMe SSD PCIe Gen5 для смешанного использования с рейтингом до 3 перезаписей диска в день (DWPD).

Конструкция и сборка Micron 7600 Max 6.4TB

Micron 7600 MAX разработан для корпоративных сред, требующих надежности, эффективности и предсказуемого теплового поведения под нагрузкой. Версия U.2 имеет прочный алюминиевый корпус с ребристой верхней крышкой для содействия пассивному рассеиванию тепла при постоянных нагрузках PCIe Gen5. Полуматовое черное покрытие придает накопителю профессиональный вид, одновременно помогая равномерно распределять тепло по поверхности во время длительной работы. Модель E3.S использует более тонкую цельнолитую конструкцию, ориентированную на компактность и эффективную теплопередачу для сред с высокой плотностью серверов.

7600 MAX предлагается в емкостях от 1,6 ТБ до 12,8 ТБ на накопитель, охватывая широкий спектр потребностей развертывания — от небольших кэширующих уровней до плотных пулов хранения данных смешанного использования. Потребление энергии в среднем составляет до 14 Вт при последовательных нагрузках чтения и записи, обеспечивая эффективность при сохранении производительности высшего уровня.

Рейтинги надежности включают среднее время наработки на отказ (MTTF) 2,0 миллиона часов при 0–55 °C и 2,5 миллиона часов при 0–50 °C, с коэффициентом ошибок некорректируемых битов (UBER) менее одного сектора на 10¹⁷ прочитанных битов. Накопитель работает в диапазоне температур от 0 °C до 70 °C, с троттлингом производительности, если внутренняя температура SMART превышает 77 °C.

Micron предоставляет на 7600 MAX 5-летнюю гарантию, подчеркивая его долговечность и готовность к непрерывным круглосуточным рабочим нагрузкам в центрах обработки данных. Внутри он использует TLC NAND девятого поколения от Micron в сочетании с разработанными Micron DRAM и контроллером для полностью интегрированной конструкции. Форм-фактор U.2 обеспечивает широкую совместимость с существующими бэкплейнами Gen4 и Gen5, в то время как варианты E1.S и E3.S расширяют возможности развертывания для конфигураций стоек с более высокой плотностью.

Производительность Micron 7600 Max

Для оценки Micron 7600 MAX объемом 6,4 ТБ мы протестировали накопитель, используя нашу стандартную методологию тестирования корпоративных SSD, разработанную для измерения стабильной производительности, согласованности задержек и эффективности при реалистичных рабочих нагрузках центров обработки данных. Наш подход к тестированию фокусируется на воспроизводимых результатах в установившемся режиме в диапазоне синтетических тестов и тестов на уровне приложений, что позволяет проводить справедливые сравнения с другими NVMe SSD Gen5 того же класса.

Платформа тестирования накопителей

В качестве тестовой платформы для всех рабочих нагрузок в этом обзоре мы используем Dell PowerEdge R760 под управлением Ubuntu 22.04.02 LTS. Оснащенный Serial Cables Gen5 JBOF, он обеспечивает широкую совместимость с SSD U.2, E1.S, E3.S и M.2. Конфигурация нашей тестовой системы представлена ниже:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 ядра, 2,1 ГГц)
• 16 x 64 ГБ DDR5-4400
• 480 ГБ Dell BOSS SSD
• Serial Cables Gen5 JBOF

Сравниваемые накопители

• Pascari X200P 7,68 ТБ
• SanDisk SN861 7,68 ТБ
• Solidigm PS1010 7,68 ТБ
• Kingston DC3000ME 7,68 ТБ
• Micron 9550 Max 12,8 ТБ

Тест контрольных точек DLIO

Для оценки реальной производительности SSD в средах обучения ИИ мы использовали инструмент тестирования Data and Learning Input/Output (DLIO). Разработанный Аргоннской национальной лабораторией, DLIO специально предназначен для тестирования шаблонов ввода-вывода в рабочих нагрузках глубокого обучения. Он предоставляет информацию о том, как системы хранения данных справляются с такими задачами, как сохранение контрольных точек, ввод данных и обучение моделей. Диаграмма ниже иллюстрирует, как оба накопителя справляются с процессом на протяжении 36 контрольных точек. При обучении моделей машинного обучения контрольные точки необходимы для периодического сохранения состояния модели, предотвращая потерю прогресса во время сбоев или отключений питания. Эта потребность в хранении данных требует высокой производительности, особенно при постоянных или интенсивных рабочих нагрузках. Мы использовали DLIO benchmark версии 2.0 от 13 августа 2024 года.

Чтобы гарантировать, что наше тестирование отражает реальные сценарии, мы основывали наше тестирование на архитектуре модели LLAMA 3.1 405B. Мы реализовали сохранение контрольных точек с помощью torch.save() для сохранения параметров модели, состояний оптимизатора и состояний слоев. Наша установка имитировала систему с восемью GPU, реализуя стратегию гибридного параллелизма с 4-кратным тензорным параллелизмом и 2-кратной конвейерной параллельной обработкой, распределенной по восьми GPU. Эта конфигурация привела к размерам контрольных точек 1636 ГБ, что отражает требования к обучению современных больших языковых моделей.

В этом тесте Micron 9550 MAX объемом 12,8 ТБ стал явным лидером. На протяжении всего 18-кратного прогона контрольных точек он поддерживал самое низкое среднее время завершения, варьируясь от 457 до 575 секунд. Накопитель продемонстрировал исключительную стабильность с минимальными отклонениями между контрольными точками, что указывает на хорошо сбалансированную конструкцию прошивки, оптимизированную для смешанных рабочих нагрузок чтения/записи.

Незначительно отставая, Micron 7600 MAX объемом 6,4 ТБ показал время от 459 до 586 секунд. Хотя его среднее значение оставалось конкурентоспособным, накопитель продемонстрировал кратковременные колебания производительности между контрольными точками 4 и 7, прежде чем стабилизироваться к концу теста. Несмотря на это, он остался в высшей лиге, демонстрируя отличную эффективность для постоянных рабочих нагрузок ИИ и HPC.

Micron 9550 7,68 ТБ показал результаты немного хуже двух флагманских моделей, с результатами от 458 до 582 секунд. Он поддерживал стабильное масштабирование и оставался конкурентоспособным с более высокопроизводительными накопителями MAX, подтверждая силу базовой платформы Micron 9550.

Среди других протестированных корпоративных SSD, Solidigm PS1010, SanDisk SN861 и Kingston DC3000ME заняли средний диапазон, завершив большинство контрольных точек в окне от 450 до 610 секунд. Pascari X200P показал наименее стабильную производительность, достигнув более 690 секунд в середине прогона, прежде чем стабилизироваться к концу.

В этом тесте среднего прогона Solidigm PS1010 объемом 7,68 ТБ лидировал в группе с самым быстрым средним временем завершения, варьируясь от 458 до 564 секунд за три прогона. Накопитель продемонстрировал отличную стабильность, поддерживая низкие отклонения между прогонами и демонстрируя высокую эффективность при смешанных рабочих нагрузках ввода-вывода.

SanDisk SN861 объемом 7,68 ТБ следовал за ним, показав почти идентичные результаты со средними значениями от 461 до 553 секунд, подтверждая его способность обеспечивать надежную производительность сохранения контрольных точек с минимальной деградацией.

Micron 9550 7,68 ТБ следовал за ними, завершив прогон за 461–559 секунд. Его производительность оставалась очень конкурентоспособной, немного отставая от лидеров, но поддерживая стабильное масштабирование и надежную пропускную способность на протяжении всех итераций.

Micron 9550 MAX объемом 12,8 ТБ и Micron 7600 MAX объемом 6,4 ТБ вошли в пятерку лидеров, показав немного более высокие средние значения от 462 до 555 секунд и от 464 до 567 секунд соответственно. Оба накопителя демонстрировали стабильное поведение с течением времени, но отставали от Micron меньшей емкости и двух ведущих накопителей отSolidigm и SanDisk.Среди остальных накопителей Kingston DC3000ME и

Pascari X200P показали самые высокие общие времена, в среднем 580 и 660 секунд соответственно. Эти результаты отражают более широкий разрыв в производительности при постоянных условиях сохранения контрольных точек, особенно для рабочих нагрузок, требующих частой записи в постоянное хранилище.Тест производительности FIO

Для измерения производительности каждого SSD по общим отраслевым показателям мы используем FIO. Каждый накопитель проходит один и тот же процесс тестирования, который включает этап предварительной подготовки, состоящий из двух полных заполнений диска последовательной записью, за которым следует измерение производительности в установившемся режиме. При изменении каждого измеряемого типа рабочей нагрузки мы выполняем еще одно предварительное заполнение нового размера передачи.

В этом разделе мы сосредоточимся на следующих тестах FIO:

128K последовательное

• 64K случайное
• 16K случайное
• 16K последовательное
• 4K случайное
• 128K последовательная запись (IODepth 16 / NumJobs 1)

Переходя к тесту последовательной записи 128K, результаты были почти идентичны тем, что мы наблюдали во время предварительной подготовки. Micron 9550 Max (12,8 ТБ) снова лидировал с большим отрывом, поддерживая скорость 10 957,9 МБ/с, оставаясь на вершине группы. Kingston DC3000ME (7,68 ТБ) занял второе место со скоростью 8 477,4 МБ/с, а Pascari X200P (7,68 ТБ) следовал за ним с небольшим отставанием со скоростью 8 369,7 МБ/с.

Далее отставали Solidigm PS1010 (7 126,5 МБ/с) и SanDisk DC SN861 (7 116,5 МБ/с), в то время как Micron 7600 Max (6,4 ТБ) оказался внизу диаграммы со скоростью 6 960,6 МБ/с.

Задержка последовательной записи 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)

Переходя к задержке, тест последовательной записи 128K проводился при IODepth 16 с одним заданием, по сравнению с более высокой глубиной очереди 256, используемой при предварительной подготовке. Как и ожидалось, задержка значительно снизилась для всех накопителей. Micron 9550 Max (12,8 ТБ) снова возглавил поле с самой низкой задержкой — 0,18 мс, демонстрируя свою способность поддерживать максимальную пропускную способность с минимальной задержкой.

Kingston DC3000ME (7,68 ТБ) следовал за ним с задержкой 0,24 мс, а Pascari X200P (7,68 ТБ) — с небольшим отставанием — 0,24 мс. Тем временем Solidigm PS1010 (0,28 мс) и SanDisk DC SN861 (0,28 мс) показали схожие результаты, а Micron 7600 Max (6,4 ТБ) оказался в конце с задержкой 0,29 мс.

128K последовательное чтение (IODepth 64 / NumJobs 1)

Переходя к чтению, тест последовательного чтения 128K показал гораздо более близкие результаты между конкурирующими накопителями. Pascari X200P (7,68 ТБ) занял первое место со скоростью 14 242,1 МБ/с, немного опередив Solidigm PS1010 (7,68 ТБ) со скоростью 14 163,3 МБ/с и Micron 9550 Max (12,8 ТБ) с небольшим отставанием — 14 047,5 МБ/с. Эти три накопителя фактически оказались в узком диапазоне, демонстрируя минимальные реальные различия в стабильной последовательной пропускной способности чтения.

Kingston DC3000ME (7,68 ТБ) немного отставал от ведущей тройки со скоростью 13 513,8 МБ/с, в то время как SanDisk DC SN861 (7,68 ТБ) показал 12 631,2 МБ/с. На нижнем конце Micron 7600 Max (6,4 ТБ) показал 11 240,5 МБ/с, став единственным накопителем в группе, который не достиг порога 12 ГБ/с.

Задержка последовательного чтения 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Рассматривая задержку, тест последовательного чтения 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) подчеркнул, насколько плотной была конкуренция среди лучших исполнителей. Pascari X200P (7,68 ТБ) лидировал с задержкой 0,56 мс, почти равной Solidigm PS1010 (0,56 мс) и Micron 9550 Max (12,8 ТБ) — 0,57 мс. Эти три накопителя фактически были связаны, отражая узкий разброс, который мы видели в пропускной способности.

Kingston DC3000ME (7,68 ТБ) следовал за ними с задержкой 0,59 мс, а SanDisk DC SN861 (7,68 ТБ) — с задержкой 0,63 мс. Micron 7600 Max (6,4 ТБ) оказался последним с задержкой 0,71 мс, что соответствует его более низкой пропускной способности последовательного чтения.

64K случайная запись

В тесте случайной записи 64K Micron 7600 MAX (6,4 ТБ) показал сильные и стабильные результаты, варьируясь от 2,39 ГБ/с до 6,8 ГБ/с, со средней пропускной способностью 5,16 ГБ/с по всему диапазону. Это прочно позиционировало его в верхнем эшелоне накопителей, предлагая отличную стабильность на протяжении всего теста и поддерживая надежное масштабирование при более высоких глубинах очереди.

Micron 9550 MAX (12,8 ТБ) оставался явным лидером в целом, с более широким диапазоном производительности от 2,45 ГБ/с до пика 10,6 ГБ/с и средним значением 7,34 ГБ/с. Это был единственный накопитель, который стабильно превышал барьер 10 ГБ/с, демонстрируя преимущества его более высокопроизводительной конфигурации и настройки прошивки.

Среди остальных накопителей Kingston DC3000ME (7,68 ТБ) и SanDisk DC SN861 (7,68 ТБ) показали солидные результаты в диапазоне 4–6 ГБ/с, оставаясь конкурентоспособными, хотя и не смогли достичь более высокого уровня производительности Micron. Solidigm PS1010 (7,68 ТБ) и Pascari X200P (7,68 ТБ) следовали за ними, обычно группируясь в диапазоне 2–4 ГБ/с и значительно отставая от обоих накопителей Micron.

Задержка случайной записи 64K

С точки зрения задержки, Micron 7600 MAX (6,4 ТБ) демонстрировал надежный контроль под давлением, со средней задержкой 0,41 мс и пиком 2,3 мс при более высоких глубинах очереди. Его профиль задержки демонстрировал стабильную отзывчивость на протяжении всего диапазона, делая его одним из наиболее эффективных накопителей при постоянных условиях записи.

Micron 9550 MAX (12,8 ТБ) оставался эталоном стабильности, со средней задержкой всего 0,30 мс и пиками менее 1,71 мс, демонстрируя превосходное управление задержкой даже при максимальной нагрузке.

Kingston DC3000ME и SanDisk DC SN861 попали в средний диапазон, с задержками обычно от 0,05 до 2,7 мс, предлагая достойный баланс, но не соответствуя точности Micron. Тем временем Pascari X200P и Solidigm PS1010 показали наибольшую волатильность, достигая 4,1 мс и 6,0 мс соответственно при более высоких глубинах очереди.

64K случайное чтение

В тесте случайного чтения 64K Micron 7600 MAX (6,4 ТБ) показал сбалансированную производительность, начиная с 0,61 ГБ/с, достигая пика 11,0 ГБ/с и в среднем 6,94 ГБ/с по всему диапазону. Его стабильность чтения и плавное масштабирование при более высоких глубинах очереди подчеркнули его эффективную архитектуру и настройку прошивки.

Micron 9550 MAX (12,8 ТБ) показал схожее поведение, с результатами от 0,49 ГБ/с на нижнем конце до 13,7 ГБ/с, в среднем 6,96 ГБ/с в целом. Это позиционировало оба накопителя Micron близко к вершине стека производительности, с лишь незначительными различиями, разделяющими их.

В более широком диапазоне Solidigm PS1010 и Pascari X200P смогли немного превзойти по пиковой пропускной способности, достигнув 13–14 ГБ/с при более высоких глубинах очереди. Kingston DC3000ME следовал за ними с показателями 12–13 ГБ/с, в то время как SanDisk DC SN861 немного отставал, стабилизируясь около 12,3 ГБ/с.

Задержка случайного чтения 64K

В тесте случайного чтения 64K Micron 7600 MAX (6,4 ТБ) продемонстрировал сильный профиль задержки, со средней задержкой 0,26 мс, снижением до 0,10 мс и пиком 1,42 мс при более высоких нагрузках. Его результаты показали отличную стабильность на протяжении всего теста, поддерживая стабильную отзывчивость даже при увеличении глубины очереди.

Micron 9550 MAX (12,8 ТБ) показал почти идентичные результаты, со средней задержкой 0,25 мс, минимумом 0,12 мс и пиком до 1,14 мс. Оба накопителя Micron продемонстрировали точное, предсказуемое поведение задержки, оставаясь близко друг к другу и поддерживая плавную работу на протяжении всего диапазона.

Рассматривая диаграмму, Solidigm PS1010 и Pascari X200P показали немного более высокие пики задержки, обычно от 0,1 до 1,2 мс. В то же время Kingston DC3000ME и SanDisk DC SN861 показали схожие результаты, достигая пика чуть выше 1,2 мс. В целом, накопители Micron оставались одними из самых стабильных и конкурентоспособных в этой области, с лишь незначительными различиями, отделяющими их от других ведущих исполнителей.

16K последовательная запись

В тесте последовательной записи 16K Micron 7600 MAX (6,4 ТБ) показал солидные результаты с пропускной способностью от 0,84 ГБ/с до 6,8 ГБ/с и средним значением 5,63 ГБ/с по всему диапазону. Его результаты показали стабильное поведение записи, поддерживая стабильность при средних и высоких глубинах очереди.