Russian
Настройка испытаний
Для наших тестов мы используем Dell R760.
Спецификации:
- Intel Xeon Sapphire Rapids 6430
- 256 ГБ DDR5
- 8 x 7,68 ТБ Solidigm P5520 в RAID5 на Dell PERC12
(Примечание:Сервер, использованный для оригинальных тестов, был модернизирован, чтобы вместить новые процессоры Emerald Rapids.все испытания были повторены для обеспечения согласованности и точности.)
Эти новые тесты будут выполнены на Dell R760 с прямым жидким охлаждением.
Спецификации:
- Intel Xeon Emerald Rapids 8580
- 256 ГБ DDR5
- 8 x 7,68 ТБ Solidigm P5520 в RAID5 на Dell PERC12
Результаты испытаний
Давайте углубимся в результаты отдельных тестов.
Тест Linux Kernel Compile, который требует большого количества процессоров и измеряет время, необходимое для компиляции ядра Linux, показал, что ESXi и Hyper-V показали исключительно хорошие результаты, достигнув 96,79% и 96%.70% производительности голых металловKVM на RHEL достиг 66,61%, в то время как акции Proxmox отставали на 63,28%. Однако, Optimized Proxmox набрал респектабельные 89,71% производительности голых металлов.
В сравнительном показателе Apache, который оценивает производительность веб-сервера Apache при высоких одновременных подключениях и запросах, ESXi и Hyper-V показали впечатляющие результаты, с 113.64% и 129KVM на RHEL достигла 85,72%, акции Proxmox набрали 75,90%, а оптимизированные Proxmox набрали 75,31%.вероятно из-за аппаратных ускорителей в более новых чипах, что предполагает, что гипервизоры могут использовать ускорители без ручной настройки и настройки.
Тест OpenSSL, который измеряет криптографическую производительность процессора, показал, что ESXi, Hyper-V и KVM на RHEL работали замечательно хорошо, с 101,35%, 101,27% и 101.15% от производительности голых металловАкции Proxmox потерпели только 5,33%, в то время как Optimized Proxmox набрал 98,91%.
В тесте сжатия 7-Zip, который оценивает производительность сжатия и декомпрессии, ESXi и Hyper-V продемонстрировали хорошие результаты, с 95,98% и 97,56% производительности голых металлов,соответственноКВМ на RHEL, акции Proxmox и оптимизированный Proxmox были близки с 85,81%, 87,17% и 87,43% соответственно.
Испытание FIO, которое измеряет производительность подсистемы хранения с случайным чтением и записью блока 4k, показало, что ESXi достиг 57,41% для случайного чтения и 55,27% для случайной записи,в то время как Hyper-V набрал 72 балла.95% для случайного чтения и 85.71% для случайного записи. KVM на RHEL достиг 74.60% для случайного чтения и 85.37% для случайного записи.в то время как Оптимизированный Proxmox показал лучшие результаты в этом тесте с 98.57% для случайного чтения и 91.49% для случайного записи.
Тест SQLite, который измеряет производительность базы данных SQLite, показал, что ESXi продемонстрировал 96,44% производительности голых металлов. Hyper-V набрал 55,94%, а KVM на RHEL достиг 62,52%.Интересно, акции Proxmox вышли на 85,27%, что лучше, чем Optimized Proxmox, который вышел на 68,86%.но тесты были проведены дважды на свежих установках гипервизора и VM для обеспечения повторяемости.
Показатель Stream, который оценивает производительность полосы пропускания памяти, показал, что ESXi и Hyper-V демонстрировали сильные показатели с производительностью 98,30% и 99,01% голых металлов соответственно.KVM на RHEL, акции Proxmox и Optimized Proxmox набрали 74,60%, 76,24% и 71,04% соответственно.
В целом, Hyper-V показал лучшие результаты, в среднем 92% от производительности голых металлов. ESXi слегка отставал со средней производительностью 89%, Optimized Proxmox был третьим на 85%,KVM на RHEL занял четвертое место с 79%, а акции Proxmox отстают на 61%.
В более реалистичном сценарии распределения ресурсов VM цифры были нормализованы до лучшего исполнителя в каждой категории.с KVM на RHEL на втором месте с 97.90% и Optimized Proxmox на третьем месте с 97,88%.
Для показателя Apache ESXi вновь получил лучший результат, причем KVM на RHEL занял второе место с 76,25% и Hyper-V занял третье место с 76,14%.Оптимизированный Proxmox также был очень близок с 75.36%, в то время как акции Proxmox заняли последнее место с 61,11%.
В эталоне OpenSSL ESXi сохранила свои позиции, набрав лучшие баллы, причем KVM на RHEL занял второе место с 96,25%, Optimized Proxmox занял третье место с 94,48%, Hyper-V получил только 48,96%,и запас Proxmox заканчивается последним с 3.42%.
В тесте сжатия 7-Zip ESXi продолжала получать лучшие результаты, причем KVM на RHEL, Optimized Proxmox и Stock Proxmox очень близки с 96,84%, 96,59% и 95,40% соответственно,В то время как Hyper-V все еще отставал с 64.48%.
В тесте FIO ESXi получил лучшие результаты как в случайном чтении, так и в случайном записи.44%Аналогичную историю рассказывал случайный тест на запись, с Hyper-V на втором месте с 73,43%, KVM на RHEL третьем с 70,92%, Optimized Proxmox четвертым с 59,91%,и запасы Proxmox находятся на последнем месте с 38.79%.
Тест SQLite был более интересным, при этом ESXi по-прежнему набирает лучшие баллы, запас Proxmox занимает второе место, а KVM на RHEL, Hyper-V и Optimized Proxmox занимают последнее место с 49,23%, 43,06% и 42,61%,соответственно.
В тесте потока Optimized Proxmox получил лучшие результаты, при этом запасный Proxmox занял второе место с 83,56%, KVM на RHEL третье место с 82,47%, ESXi четвертое место с 71,21% и Hyper-V последнее с 63,02%.
Заключение
Сэнди Янг, директор по глобальной стратегии
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Электронная почта: yangyd@qianxingdata.com
Сайт: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Бизнес фокус:
Распространение ИКТ-продуктов/интеграция систем и услуги/решения инфраструктуры
Имея более 20-летний опыт распространения ИТ, мы сотрудничаем с ведущими мировыми брендами для предоставления надежных продуктов и профессиональных услуг.
Использование технологий для создания интеллектуального мира Ваш надежный поставщик услуг ИКТ-продуктов!