Russian
Спецификации KIOXIA CM7-R E3.S
| Номер базовой модели | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| Мощность | 15,360 Гб | 7,680 ГБ | 3,840 ГБ | 1,920 ГБ |
| Основные спецификации | ||||
| Форма фактора | E3.S | |||
| Интерфейс | ПКИ 5.0, NVMe 2.0 | |||
| Максимальная скорость интерфейса | 128 GT/s (PCIe Gen5 однохранный, двойной x2) | |||
| Тип флэш-памяти | BiCS FLASHTM TLC | |||
| Производительность в режиме одного порта (1×4) (до) | ||||
| Устойчивое последовательное чтение 128 KiB | 13,000 МБ/с | 14,000 МБ/с | ||
| Устойчивое 128 KiB последовательное запись | 5,300 Мб/с | 6,750 МБ/с | 3,500 МБ/с | |
| Устойчивое 4 KiB Случайное чтение | 2,000K IOPS | 2, 450K IOPS | 2700 тысяч IOPS | 2,000K IOPS |
| Устойчивое 4 KiB Случайная запись | 260K IOPS | 300 000 IOPS | 310K IOPS | 155 000 IOPS |
| Потребности в электроэнергии | ||||
| Напряжение питания | 12 В ± 10 %, 3,3 В ± 15 % | |||
| Потребление энергии (активное) | 25 Вт. | 24 Вт. | 21 Вт. | |
| Потребление энергии (готовность) | 5 Вт. | |||
| Надежность | ||||
| MTTF | 2,500,000 часов | |||
| Гарантия | 5 лет | |||
| DWPD | 1 | |||
| Размеры | ||||
| Толщина | 70,5 мм +0,2 / -0,5 мм | |||
| Ширина | 76 мм ± 0,25 мм | |||
| Длина | 1120,75 мм ± 0,4 мм | |||
| Вес | 110 г Макс. | |||
| Экологические | ||||
| Температура (работающая) | от 0 до 73 °C | от 0 до 76 °C | ||
| Температура (неработающая) | -40 °C - 85 °C | |||
| Влажность (работающая) | От 5 до 95 процентов Р.Г. | |||
| Вибрация (работа) | 21.27 м/с2{ 2,17 Гм } (от 5 до 800 Гц) | |||
| Шок (операционный) | 90,8 км/с2{ 1000 Г } (0,5 мс) | |||
Производительность KIOXIA CM7-R E3.S
Чтобы протестировать KIOXIA CM7R Gen5 SSD, мы используем Dell PowerEdge R760 в нашей испытательной лаборатории.Это очень универсальный сервер 2U, который поддерживает два процессора Intel Xeon 4-го поколения и имеет конфигурации, которые поддерживают до 24 накопителей NVMe.Этот сервер предназначен для смешанных рабочих нагрузок, баз данных и VDI.
Следует отметить, что версия CM7-R, которую мы тестируем в этом обзоре, была получена с сервера Dell с прошивкой Dell.
Конфигурация Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 ядра/64 потока, 1,9 ГГц базы)
- 1 ТБ оперативной памяти DDR5
- Убунту 22.04
Для максимальной гибкости мы также работали с Serial Cables, которые предоставили нам 8-устье PCIe Gen5 JBOF для U.2/U.3М.2Это позволяет нам тестировать все текущие и новые типы дисков на одном и том же тестовом оборудовании.
Анализ рабочей нагрузки VDBench
При сравнении устройств хранения, тестирование приложений лучше всего, а синтетическое тестирование - на втором месте.синтетические тесты помогают базовым устройствам хранения с коэффициентом повторяемости, который позволяет легко сравнивать яблоки между конкурирующими решениямиЭти рабочие нагрузки предлагают целый ряд профилей тестирования, начиная от тестов "четырех углов" и общих тестов размеров передачи базы данных до отслеживания захвата из разных сред VDI.
Эти тесты используют общий генератор рабочей нагрузки vdBench с скриптовым двигателем для автоматизации и захвата результатов через большой компьютерный тест-кластер.Это позволяет нам повторять одни и те же нагрузки на различных устройствах хранения, включая флеш-массивы и индивидуальные устройства хранения. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsЭто отличается от полных тестов энтропии, которые используют 100% диска и приводят их в устойчивое состояние.
Профили:
- 4K случайный чтение: 100% чтение, 128 потоков, 0-120% iorate
- 4K Random Write: 100% Write, 128 потоков, 0-120% iorate
- 64K случайный чтение: 100% чтение, 128 нитей, 0-120% iorate
- 64K Random Write: 100% Write, 128 потоков, 0-120% iorate
- 16K последовательное чтение: 100% чтение, 32 потока, 0-120% иората
- 16K Sequential Write: 100% Write, 16 потоков, 0-120% iorate
- 64K последовательное чтение: 100% чтение, 32 потока, 0-120% iorate
- 64K Sequential Write: 100% Write, 16 потоков, 0-120% iorate
- 4K, 8K, и 16K 70R/30W Random Mix, 64 нитей, 0-120% iorate
- Синтетическая база данных: SQL и Oracle
- Полный клон VDI и связанные с ним следы клона
Для сравнения производительности мы сравним KIOXIA CM7-R с Samsung PM1743 и Memblaze 7940.
Случайные и последовательные нагрузки
В нашем первом тесте VDBench, Random Read 4K показывает, что Memblaze 7940 получает самую высокую пропускную способность на 1,090,005 IOPS, но с задержкой 183 мкм, где, хотя CM7-R принесла только 714,623 IOPS, он остался твердым, достигнув только 78 мкм. PM1743 имел аналогичную пропускную способность с 719,094 IOPS,но имел 123 мкм латентности.
Для нашего второго теста VDBench, Random Write 4k, CM7-R немного отстает на 691,122 IOPS и 739.6μs задержки.Затем в лидерах - Memblaze 7940 с 831,117 IOPS и 611.7μs задержки.
Для Random Read 64K CM7-R опять падает с 9,414 МБ/с при 212 мкм задержки.Снова лидирует Мемблез 7940 с 11.,731 Мб/с и 170 мкс задержки.
В части Random Write 64K CM7-R превзойдет PM1743 с 3,094 МБ/с при 317 мкм, где PM1743 получил 2,861 МБ/с при 343 мкм.985 МБ/с при 245 мкс.
Для последовательного чтения 16K CM7-R идет прямо на лидирующую позицию с 328 273 IOPS только на 97 мкм, а PM1743 прямо за ним с 289 671 IOPS на 110 мкм.Вверху слева здесь Memblaze 7940 который видел много задержки и не много пропускной способности с 161,044 IOPS на 198 мкм.
Для Sequential Write 16K CM7-R снова занял лидирующее место, на этот раз с 7940 в секунду. CM7-R увидел 196,073 IOPS на 80 мкм. Во втором Memblaze 7940 увидел 191,955 IOPS на 89,9 мкм, и в третьем,ПМ1743 видел 180,718 IOPS на 86 мкм.
На Sequential Read 64K CM7-R снова помещается в середину результатов с 10,106 МБ/с при 391 мкм задержки.И впереди 7940 с 13,742 Мб/с при 295 мкс.
Для нашего последнего теста CM7-R снова занимает второе место в Sequential Write 64k с 3,282 МБ/с на 1,212 мкс. Опять же сзади PM1743 с 2,838 МБ/с на 1,411μs и 7940 в лидерах с 4281 МБ/с при 928 мкс.
Смешанные нагрузки
Наше первое испытание смешанной нагрузки - это 4K 70/30 тест, где CM7-R снова отлично справился, продемонстрировав 880,808 IOPS на 71 мкм.за которой следует PM1743 с 523953 IOPS при 121 мкм.
В тесте 8K 70/30 CM7-R снова занимает лидирующее место с 600,804 IOPS при 105μs, а 7940 получил 443,545 IOPS при 143μs, за которым последовал PM1743 с 414,736 IOPS при 153μs.
Для нашего последнего теста смешанной нагрузки у нас есть 16K 70/30 порция. Здесь CM7-R остался в лидерстве с 335,439 IOPS на 189μs, но он не остался без сопротивления.Мемблез 7940 был прямо за CM7-R с 326И сзади у нас был PM1743 с 231,373 IOPS на 274 мкм.
Нагрузки Oracle
Для нашего первого теста на нагрузку Oracle CM7-R остался быстрым и с низкой задержкой снова с 415,156 IOPS на 85,7μs. Следующий Memblaze 7940 с 360,645 IOPS на 98μs.У нас PM1743 с 317, 275 IOPS на 111 мкм.
Для теста Oracle 90/10, Memblaze, 7940 и KIOXIA CM7-R были очень близки друг к другу.И наконец у нас PM1743 с 250,189 IOPS на 87,5 мкм.
Для теста Oracle 80/20 CM7-R снова занял лидирующее место, хотя и в этот раз меньше оспаривался. CM7-R показал 415,156 IOPS на 85,7 мкм. Следующим был 7940 с 360,645 IOPS на 98 мкм.за которой следует PM1743 с 317, 275 IOPS на 111 мкм.
Рабочие нагрузки SQL
Для нашей первой нагрузки на SQL, Memblaze 7940 взял лидирующую позицию на этот раз с 429,015 IOPS на 74,3 мкм и достигнув 76 мкм. Следующий - CM7-R с 394,949 IOPS на 80,7 мкм.И наконец у нас PM1743 с 343,548 IOPS на 92,9 мкм.
Для тестирования SQL 90/10, 7940 дал CM7-R шанс на свои деньги с CM7-R получая 397,046 IOPS на 80μs, и 7940 получая 392,460 IOPS на 81.2μs.793 IOPS в 960,9 мкм.
Для теста SQL 80/20 CM7-R получил 406 486 IOPS при 78 мкм. Memblaze 7940 занял второе место с 365 549 IOPS при 87 мкм, а PM1743 занял последнее место с 321 873 IOPS при 98,9 мкм.
Рабочая нагрузка VDI
Следующим является тест загрузки VDI FC (Full Clone), при котором 7940 занимает лидирующее место с 359 767 IOPS на 97 мкм. CM7-R следующий с 346 330 IOPS на 99,9 мкм. И, наконец, PM1743 с 264 741 IOPS на 130 мкм.
Для VDI FC Initial Login Memblaze 7940 снова занял лидирующее место с 208,784 IOPS на 141,7μs, за которым последовал CM7-R. CM7-R получил 193,981 IOPS на 152,7 IOPS,с PM1743 отстает с 157,405 IOPS на 188,5 мкм.
В этом тесте 7940 и PM1743 были довольно близки с 7940 получая 130,432 IOPS на 121 мкм и PM1743 получает 126,077 IOPS на 125,4 мкм.
Для VDI LC (Linked Clone) Boot тест 7940 восстановил лидерство с 166,105 IOPS на 96μs. CM7-R остался в непосредственной близости с 160,358 IOPS на 99,4μs. Наконец PM1743 показал 138,208 IOPS в 1150,7 мкм.
Для VDI LC Initial Login CM7-R восстановил свою лидирующую позицию с 87 812 IOPS на 88,8 мкм. Далее следует 7940 с 75 427 IOPS на 104,3 мкм, за которым следует PM1743 с 70 328 IOPS на 111,8 мкм.
Для нашего последнего теста, у нас есть VDI LC Monday Login часть где CM7-R получил 115,674 IOPS на 136.3μs. Memblaze 7940 следующий с 107,827 IOPS на 146.5μs.076 IOPS на уровне 166.1 мкс.
Заключение
Сэнди Янг, директор по глобальной стратегии
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Электронная почта: yangyd@qianxingdata.com
Сайт: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Бизнес фокус:
Распространение ИКТ-продуктов/интеграция систем и услуги/решения инфраструктуры
Имея более 20-летний опыт распространения ИТ, мы сотрудничаем с ведущими мировыми брендами для предоставления надежных продуктов и профессиональных услуг.
Использование технологий для создания интеллектуального мира Ваш надежный поставщик услуг ИКТ-продуктов!