Russian
Мы уже рассмотрели Dell PowerEdge R760 и обнаружили, что он, как обычно для Dell, очень производителен. После недавнего выпуска процессоров Intel Xeon Scalable 5-го поколения мы получили комплект топовых процессоров Intel Xeon Platinum 8592+. Мы подумали, что может быть лучше, чем модернизировать один из наших Poweredge R760, чтобы объединить лучшее из обоих миров и посмотреть, не вызовет ли последнее достижение Intel зависть у корпоративного сектора.
Характеристики Intel Xeon Platinum 8592+
Мы начали с конфигурации, поставляемой Dell в нашем R760, которая включала два процессора Intel 6430 и 1 ТБ ОЗУ DDR5 4800 МГц, прежде чем заменить их на процессоры 8592+. Хотя Xeon 6340 не был топовым в семействе Sapphire Rapids, мы все же сравним его с Xeon 8592+. Мы сопоставляем эти два процессора в этом обзоре не для того, чтобы представить их как прямых конкурентов, а чтобы показать потенциал существующих платформ с выходом новых процессоров Emerald Rapids.
Мы также привели данные для Sapphire Rapids Platinum 8480+ и HP ML350 в качестве сравнения с Xeon 8592+, чтобы получить более точные цифры. 8480+ в ML350 Ge11 находится на одну позицию ниже топового процессора в линейке Sapphire Rapids. Следует отметить, что мы рассматриваем только процессоры, а не сами серверы в сравнении друг с другом.
| Процессор Intel Xeon Platinum 8592+ (R760) | Процессор Intel Xeon Gold 6430 (R760) | Процессор Intel Xeon Platinum 8480+ (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| Поколение | 5-е, Emerald Rapids | 4-е, Sapphire Rapids | 4-е, Sapphire Rapids |
| Ядра | 64 | 32 | 56 |
| Потоки | 128 | 64 | 112 |
| Базовая частота | 1,9 ГГц | 2,10 ГГц | 2,0 ГГц |
| Турбо-частота | 3,9 ГГц | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц |
| Кэш | 320 МБ | 60 МБ | 105 МБ |
| Скорость Intel UPI | 20 ГТ/с | 16 ГТ/с | 16 ГТ/с |
| Макс. число каналов UPI | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 Вт | 270 Вт | 350 Вт |
| Дата выпуска | 4 кв. 2023 г. | 1 кв. 2023 г. | 1 кв. 2023 г. |
| Макс. объем памяти | 4 ТБ | ||
| Типы памяти | DDR5 5600 МТ/с (1 DPC) | До DDR5 4400 МТ/с (1DPC и 2DPC) | До DDR5 4800 МТ/с 1DPC До DDR5 4400 МТ/с 2DPC |
| Макс. число каналов памяти | 8 | ||
| Ревизия PCIe | 5 | ||
| Макс. число линий PCIe | 80 | ||
| Ядра с высоким приоритетом | 20 @ 2,1 ГГц | 12 @ 2,2 ГГц | 16 @ 2,1 ГГц |
| Ядра с низким приоритетом | 44 @ 1,7 ГГц | 20 @ 1,8 ГГц | 40 @ 1,7 ГГц |
| Макс. размер EPC по умолчанию для Intel SGX | 512 ГБ | 128 ГБ | 512 ГБ |
| Страница продукта | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
Производительность Intel Xeon Platinum 8592+
Высокоуровневые спецификации протестированной системы для каждого ЦП следующие. Каждая система имела два из перечисленных ЦП.
Xeon Platinum 8592+
- Dell Poweredge R760
- 1 ТБ DDR5 4800 МГц
Xeon Gold 6430
- Dell Poweredge R760
- 1 ТБ DDR5 4800 МГц
Xeon Platinum 8480+
- HP ML350 Gen 11
- 256 ГБ DDR5 4800 МГц
Intel Xeon Platinum 8592+
Blender OptiX
Первым идет Blender OptiX — приложение для 3D-моделирования с открытым исходным кодом. Этот тест проводился с использованием утилиты Blender Benchmark CLI. Результат — количество образцов в минуту, чем выше, тем лучше.
Xeon 8592+ отлично стартуют, показывая более чем в два раза большую производительность по сравнению с Xeon 6430, что отражает данные, представленные в спецификациях. Однако Xeon 8480+ в Classroom приблизились к Xeon 8592+ всего на 81 очко.
| Blender 4.0 CPU | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 ГБ DDR5 4400 МГц) |
|---|---|---|---|
| Монстр | 1115,057 | 540,039 | 943,300 |
| Свалка | 780,408 | 361,066 | 627,662 |
| Классная комната | 556,550 | 278,228 | 475,144 |
Cinebench R23
Cinebench R23 от Maxon — это тест рендеринга ЦП, который использует все ядра и потоки ЦП. Мы провели его как для многопоточных, так и для однопоточных тестов. Чем выше результат, тем лучше. В этом тесте мы видим примерно удвоенные результаты процессоров Emerald Rapids Xeon 8592+ по сравнению с Sapphire Rapids 6430. Мы наблюдали лучшую однопоточную производительность у Xeon 8480+ по сравнению с Xeon 8592+, но это неудивительно, поскольку Xeon 8480+ имел более высокую базовую тактовую частоту. Xeon 8592+ значительно опередил в многопоточном тесте.
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 ГБ DDR5 4400 МГц) |
|---|---|---|---|
| Многоядерный ЦП | 110 498 | 69 663 | 79 164 |
| Одноядерный ЦП | 1 144 | 1 022 | 1 461 |
| Соотношение MP | 96,63x | 68,17x | 54,20x |
Cinebench 2024
Вот результаты ЦП для версии Cinebench 2024 года.
Мы наблюдали схожую картину производительности между тремя процессорами, как и в Cinebench R23.
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 ГБ DDR5 4400 МГц) |
|---|---|---|---|
| Многоядерный ЦП | 6 001 | 3 746 | 4 699 |
| Одноядерный ЦП | 68 | 59 | 76 |
| Соотношение MP | 88,48x | 63,22x | 61,44x |
Geekbench 6
Geekbench 6 — это кроссплатформенный тест, измеряющий общую производительность системы. Чем выше результат, тем лучше. Geekbench предлагает тест графического процессора, но без графического процессора у нас есть только результаты ЦП.
*У нас возникли проблемы с процессорами Emerald Rapids Xeon 8592+ в этом тесте, и он не завершился, поэтому мы вернемся к этому, когда сможем получить показатели производительности. До тех пор у нас есть только данные для Xeon 6430 и Xeon 8480+*
| Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 ГБ DDR5 4400 МГц) |
|---|---|---|---|
| Тест ЦП - Одноядерный | Н/Д | 1 488 | 1 939 |
| Тест ЦП – Многоядерный | Н/Д | 16 054 | 15 218 |
Y-Cruncher
Y-cruncher — популярное приложение для тестирования и стресс-тестирования, выпущенное в 2009 году. Этот тест многопоточный и масштабируемый, вычисляет число Пи и другие константы до триллионов знаков. Чем быстрее, тем лучше в этом тесте.
Мы видим, что результаты следуют той же закономерности, что и в других тестах: Xeon 6430 отстает, а Xeon 8480+ немного отстает от показателей Xeon 8592+.
| Y-Cruncher (чем меньше, тем лучше) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 ГБ DDR5 4400 МГц) |
|---|---|---|---|
| 1 миллиард | 4,239 секунды | 6,060 секунды | 5,136 секунды |
| 2,5 миллиарда | 11,466 секунды | 16,896 секунды | 13,768 секунды |
| 5 миллиардов | 25,325 секунды | 36,843 секунды | 29,889 секунды |
| 10 миллиардов | 54,921 секунды | 80,574 секунды | 65,194 секунды |
| 25 миллиардов | 156,923 секунды | 229,017 секунды | 186,841 секунды |
Сжатие 7-Zip
Популярная утилита 7-Zip имеет встроенный тест памяти, который очень хорошо демонстрирует производительность ЦП. В этом тесте мы запускаем его с размером словаря 128 МБ, когда это возможно. Ожидаемо, мы по-прежнему видим лучшие результаты на процессорах Xeon 8592+.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 ГБ DDR5 4400 МГц) | |
|---|---|---|---|
| Сжатие | |||
| Текущая загрузка ЦП | 5 609% | 5 732% | 5 482% |
| Текущий рейтинг/загрузка | 4,912 GIPS | 3,912 GIPS | 4,628 GIPS |
| Текущий рейтинг | 275 503 GIPS | 224 209 GIPS | 253 724 GIPS |
| Результирующая загрузка ЦП | 5 605% | 5 669% | 5 475% |
| Результирующий рейтинг/загрузка | 4,883 GIPS | 3,923 GIPS | 4,628 GIPS |
| Результирующий рейтинг | 273 716 GIPS | 222 407 GIPS | 253 382 GIPS |
| Распаковка | |||
| Текущая загрузка ЦП | 6 243% | 5 852% | 6 219% |
| Текущий рейтинг/загрузка | 3,635 GIPS | 3,423 GIPS | 3,745 GIPS |
| Текущий рейтинг | 226 917 GIPS | 200 350 GIPS | 231 916 GIPS |
| Результирующая загрузка ЦП | 6 232% | 5 894% | 6 129% |
| Результирующий рейтинг/загрузка | 3,654 GIPS | 3,385 GIPS | 3,871 GIPS |
| Результирующий рейтинг | 227 744 GIPS | 199 363 GIPS | 237 259 GIPS |
| Общий рейтинг | |||
| Общая загрузка ЦП | 5 919% | 5 781% | 5 802% |
| Общий рейтинг/загрузка | 4,269 GIPS | 3,654 GIPS | 4,249 GIPS |
| Общий рейтинг | 250 730 GIPS | 210 363 GIPS | 245 320 GIPS |
UL Procyon AI Inference
Набор тестов UL Procyon AI Inference проверяет производительность различных движков для вывода ИИ с использованием передовых нейронных сетей. Мы запускали эти тесты только на ЦП. Каждое число здесь — среднее время вывода, чем меньше, тем лучше, а последняя строка — общий балл, чем выше, тем лучше. Различия между этими ЦП в этом тесте гораздо менее выражены, причем Xeon 8480+ фактически опережает в некоторых тестах, но в итоге Xeon 8592+ все же получил более высокий общий балл.
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 ТБ DDR5 4800 МГц) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 ГБ DDR5 4400 МГц) | |
|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3,17 | 3,71 | 2,34 |
| ResNet 50 | 5,23 | 4,37 | 5,76 |
| Inception V4 | 18,66 | 22,59 | 21,70 |
| DeepLab V3 | 23,99 | 28,25 | 23,00 |
| YOLO V3 | 35,47 | 40,28 | 30,81 |
| REAL-ESRGAN | 1021,49 | 1277,08 | 1535,27 |
| Общий балл | 196 | 161 | 191 |
CPU Z
Хотя это не совсем тест, мы считаем, что стоит упомянуть различия в скорости памяти, при этом единственным изменением является установленный ЦП.
Сначала снимок вкладки памяти для процессоров Sapphire Rapids Xeon 6430, которые изначально были установлены в нашем R760.
Далее — снимок вкладки памяти для процессоров Emerald Rapids Xeon 8592+.
Существует явная разница во времени работы памяти на Xeon 8592+, что немного ниже, чем у нашего Xeon 6430, но, вероятно, недостаточно, чтобы повлиять на производительность в большинстве реальных приложений.
Тестирование памяти
Глядя на информацию CPU-Z о памяти, мы можем запустить микротесты от Clamchowder, которые предназначены для оценки параметров, связанных с ЦП/памятью, включая размеры ROB/регистрового файла, задержку блокировки/кэш-когерентности и производительность кэша/памяти. Мы выбрали этот тест для профилирования улучшений производительности между поколениями ЦП и при различных размерах доступа.
Для этого теста мы использовали 64 потока и запустили полный профиль от 64 КБ до 3 145 728 КБ. Сосредоточившись на производительности после выхода из кэша ЦП и перехода к системной памяти, мы видим значительное увеличение пропускной способности с процессорами 5-го поколения Xeon во всех тестах записи.
Что касается пропускной способности чтения, то картина не столь драматична, но заметна. Разница в тактовых частотах между процессорами 4-го и 5-го поколения, которые мы тестировали, становится здесь немного яснее. Несмотря на небольшое преимущество 5-го поколения, мы по-прежнему видим, что процессоры 5-го поколения Xeon Scalable могут обеспечить прирост производительности.
Заключение
Как и ожидалось, Intel Xeon Platinum 8592+ показал значительно лучшую производительность в большинстве тестов по сравнению с Xeon 6430, но это логично, поскольку они не являются прямыми конкурентами. При добавлении Xeon 8480+ в сравнение мы видим, что разрывы в производительности значительно сокращаются, поскольку они ближе к прямому предшественнику Xeon 8592+. Большим преимуществом процессоров Xeon 5-го поколения является то, что они используют тот же сокет, что и процессоры 4-го поколения, что позволяет модернизировать старые платформы в полевых условиях, как мы сделали с некоторыми из наших других серверов.
Мы наблюдали значительные улучшения производительности во всех наших рабочих нагрузках между двумя процессорами Intel Xeon 4-го поколения и процессором Xeon 8592+ 5-го поколения. Наибольшие улучшения были заметны в наших вычислительных нагрузках, таких как y-cruncher. В наших запусках на 25 миллиардов цифр мы измерили время на Gold 6430 и Platinum 8480+ соответственно 229 и 187 секунд, снизившееся до всего 157 секунд на Platinum 8592+. Также был огромный прирост производительности в Cinebench R23 и 2024, перейдя от Platinum 8480+ 4-го поколения к 8592+ 5-го поколения. В R23 мы увидели скачок производительности с 79 тыс. до 110 тыс., а в 2024 году скорость увеличилась с 4 699 до 6 001.
Intel Xeon Platinum 8592+ знаменует собой большой шаг вперед для компании, и, хотя он не может конкурировать напрямую с мощными процессорами AMD, 8592+ обладает уникальными преимуществами, которые делают его привлекательным выбором. Intel значительно оптимизировала эти процессоры для рабочих нагрузок ИИ и HPC, предлагая надежную производительность во всех областях.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Business Focus:
ICT Product Distribution/System Integration & Services/Infrastructure Solutions
Имея более чем 20-летний опыт дистрибуции ИТ-продукции, мы сотрудничаем с ведущими мировыми брендами, чтобы поставлять надежные продукты и профессиональные услуги.
«Используя технологии для построения интеллектуального мира» Ваш надежный поставщик услуг ИКТ-продукции!