Russian
Backblaze опубликовал отчет о статистике производительности за 1 квартал 2026 года, представляющий собой ежеквартальный анализ, сравнивающий производительность объектных облачных хранилищ Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 и Wasabi Object Storage. Тестирование проводилось в регионах US-East и EU-Central, с полными результатами и методологией тестирования, чтобы читатели могли просмотреть, воспроизвести и сравнить полученные данные. Как и в случае любого бенчмарка, произведенного поставщиком, данные были собраны самой компанией, поэтому результаты следует интерпретировать с учетом этого контекста.
По данным Backblaze, раннее тестирование в 1 квартале 2026 года показало более быстрое среднее время загрузки и скачивания у большинства поставщиков и для большинства размеров файлов в регионе US-East по сравнению с 4 кварталом 2025 года. Однако результаты в регионе EU-Central показали другую тенденцию. Данные также выявили большую вариативность в устойчивой пропускной способности, чем в средних скоростях передачи данных, особенно в многопоточных тестах. Backblaze отметил, что некоторые из его собственных тестов пропускной способности для больших файлов столкнулись с ограничениями скорости, о чем компания сообщила в обновленной методологии.
Результаты производительности облачного хранилища Backblaze за 1 квартал 2026 года: US-East
US-East был одним из двух протестированных регионов, наряду с EU-Central. Тесты загрузки измеряли среднее время в миллисекундах для передачи файлов размером 256 КиБ, 2 МиБ и 5 МиБ на основе ежемесячных средних показателей. Более низкие значения указывают на лучшую производительность. Согласно данным тестирования, Backblaze B2 показал наименьшее среднее время загрузки для файлов размером 256 КиБ (7,08 мс) и 5 МиБ (87,62 мс), в то время как Wasabi зафиксировал самый быстрый результат для файлов размером 2 МиБ (56,74 мс).
Сравнение поквартально показывает улучшение средних скоростей загрузки у всех поставщиков с доступными данными за 4 квартал 2025 года в регионе US-East. Backblaze, AWS S3 и Cloudflare R2 показали более низкое среднее время для всех трех размеров файлов по сравнению с предыдущим кварталом. Wasabi не был включен в предыдущую диаграмму, поэтому прямое сравнение с 4 кварталом для этого поставщика в данном разделе отсутствует.
В пятиминутных многопоточных тестах загрузки в регионе US-East более высокие значения отражают больший объем данных, переданных в течение тестового окна. Backblaze включил два набора результатов для своего сервиса: один в стандартных условиях и один с пометкой «ограничено скоростью». Для файлов размером 256 КиБ и 5 МиБ оба набора показали идентичные значения — 80,00 и 324,00 соответственно, в то время как для более крупных файлов значения начали различаться после вступления в силу ограничений скорости.
Для файлов размером 50 МиБ Backblaze B2 достиг 1194,80 в стандартных условиях по сравнению с 544,70 в учетной записи с ограничением скорости. Для файлов размером 100 МиБ эти показатели составили 1726,10 по сравнению с 563,50. Backblaze заявляет, что эти результаты для больших файлов отражают ограничения пропускной способности, возникшие во время тестирования, и отмечает, что другие поставщики могут применять иные ограничения в соответствии со своими условиями обслуживания.
В рамках того же многопоточного теста Wasabi показал самые высокие значения для всех четырех размеров файлов: 157,30 для 256 КиБ, 815,80 для 5 МиБ, 2488,50 для 50 МиБ и 3030,90 для 100 МиБ. AWS S3 показал 84,40, 774,70, 2238,90 и 2947,20, в то время как Cloudflare R2 показал 28,40, 366,30, 510,10 и 1450,40.
Backblaze также отмечает, что поквартальные сравнения в этом тесте ограничены из-за изменений в методологии, что означает, что эти цифры лучше рассматривать как ранний набор данных в рамках текущей системы тестирования.
Пятиминутный однопоточный тест загрузки в регионе US-East
Пятиминутный однопоточный тест загрузки измеряет устойчивую пропускную способность с использованием одного потока для четырех размеров файлов. В регионе US-East Backblaze зафиксировал наивысшие результаты для 256 КиБ (9,40), 50 МиБ (119,20) и 100 МиБ (164,00). AWS S3 лидировал в категории 5 МиБ (44,70), незначительно опередив Wasabi (44,60). Cloudflare R2 отставал от всех других поставщиков по всем размерам, показав результаты 1,20, 15,00, 50,90 и 64,20.
Разрыв в производительности между наивысшими и наинизшими результатами увеличивался с ростом размеров файлов. Для 256 КиБ диапазон составил от 1,20 до 9,40. Для 100 МиБ он простирался от 64,20 до 164,00. В условиях тестирования Backblaze однопоточные результаты показывают более плотную гонку между Backblaze, AWS и Wasabi для файлов размером 5 МиБ и более. Тем временем Cloudflare R2 показал заметно более низкие показатели в этом наборе измерений загрузки в регионе US-East.
Тестирование загрузки в регионе US-East
В тестах загрузки в регионе US-East AWS S3 показал более низкое среднее время и время до первого байта (TTFB) для передачи файлов размером 256 КиБ и 5 МиБ, в то время как Backblaze показал наименьшее среднее время загрузки для файлов размером 2 МиБ. Поквартальные тенденции показали улучшение скоростей загрузки во многих категориях для поставщиков с историческими данными, хотя набор данных остается ограниченным, и Wasabi не имел сравнения с 4 кварталом в этих диаграммах.
В пятиминутном многопоточном тесте загрузки Backblaze лидировал для файлов размером 256 КиБ, AWS S3 — для 5 МиБ и 50 МиБ, а Cloudflare R2 — для 100 МиБ. Backblaze также предоставил отдельные результаты с ограничением скорости для своего сервиса. В пятиминутном однопоточном тесте загрузки Wasabi лидировал для файлов размером 256 КиБ и 5 МиБ, в то время как Backblaze лидировал для 50 МиБ и 100 МиБ. В этих результатах загрузки ранжирование менялось в зависимости от типа теста и размера файла, что делает данные более полезными как снимок тестовой среды Backblaze, чем как окончательное измерение общей производительности поставщика.
В пятиминутном однопоточном тесте пропускной способности загрузки в регионе US-East Wasabi занял первое место для небольших файлов, лидируя с показателями 11,20 для 256 КиБ и 55,70 для 5 МиБ. Backblaze лидировал для больших файлов, показав 95,90 для 50 МиБ и 164,00 для 100 МиБ. AWS S3 оставался близко к лидерам в каждой категории с показателями 5,60, 47,00, 87,90 и 138,10, в то время как Cloudflare R2 отставал по всем четырем размерам с показателями 2,70, 28,40, 78,10 и 64,20. Разрыв в производительности был меньше для небольших размеров файлов и значительно больше для 100 МиБ, где Backblaze показал наивысший результат.
Результаты производительности облачного хранилища Backblaze за 1 квартал 2026 года: EU-Central
Средние значения загрузки
По среднему времени загрузки в регионе EU-Central Cloudflare R2 показал наименьший результат для файлов размером 256 КиБ (8,94 мс), в то время как Backblaze зафиксировал самое быстрое время для 2 МиБ (47,32 мс) и 5 МиБ (87,54 мс). AWS S3 показал 17,14 мс, 68,93 мс и 87,98 мс для трех размеров, а Wasabi — 11,48 мс, 63,24 мс и 98,89 мс. Эти результаты заметно отличались от картины в регионе US-East, с изменением ранжирования поставщиков по регионам.
Пропускная способность загрузки
В пятиминутном многопоточном тесте пропускной способности загрузки в регионе EU-Central Wasabi лидировал для 256 КиБ (147,10) и 100 МиБ (2990,60), в то время как AWS S3 занял первое место для 5 МиБ (848,10) и 50 МиБ (2515,00). Backblaze показал стандартные результаты для учетной записи 104,70, 216,40, 843,40 и 896,70, а также результаты с ограничением скорости 104,70, 216,40, 561,00 и 500,70.
В пятиминутном однопоточном тесте загрузки Wasabi лидировал по всем четырем размерам файлов: 8,20, 47,40, 113,60 и 169,60, опередив Backblaze по небольшим размерам и AWS S3 по большим размерам. В обоих тестах пропускной способности Cloudflare R2 отставал от других поставщиков в регионе EU-Central.
Средние значения загрузки и TTFB
В тестах средней загрузки в регионе EU-Central Cloudflare R2 показал наименьшее время в трех категориях. Он достиг наименьшего времени до первого байта (108,84 мс), наименьшего среднего значения для 256 КиБ (76,97 мс) и наименьшего среднего значения для 2 МиБ (110,79 мс). AWS S3 лидировал в категории 5 МиБ (141,63 мс). Разброс производительности между поставщиками был существенным в нескольких категориях. Backblaze зафиксировал TTFB 284,61 мс и среднее время загрузки 230,01 мс, 318,20 мс и 407,49 мс для 256 КиБ, 2 МиБ и 5 МиБ — самые высокие показатели в этой группе EU-Central.
Пропускная способность загрузки
В пятиминутном многопоточном тесте пропускной способности загрузки в регионе EU-Central Backblaze лидировал в категории 256 КиБ (198,30), в то время как AWS S3 лидировал для 5 МиБ (1382,80), 50 МиБ (1761,00) и 100 МиБ (1665,10). Backblaze снова показал отдельную серию с ограничением скорости со значительно более низкими значениями для больших размеров файлов.
В пятиминутном однопоточном тесте загрузки Wasabi лидировал для 256 КиБ (9,20), в то время как AWS S3 лидировал для 5 МиБ (50,10), 50 МиБ (90,10) и 100 МиБ (91,40). В тестах загрузки в регионе EU-Central лучшие показатели варьировались в зависимости от размера файла и типа теста, в то время как Cloudflare R2 показал лучшие результаты по средней задержке загрузки, а не по устойчивой пропускной способности.
Что делать с данными
Backblaze провел эти бенчмарки, используя воспроизводимые синтетические тесты на виртуальных машинах Ubuntu, размещенных на Vultr в каждом регионе, с трафиком, маршрутизируемым через Catchpoint к объектным хранилищам каждого поставщика. Тестирование измеряло среднее время загрузки для файлов размером 256 КиБ, 2 МиБ и 5 МиБ, а также время загрузки до первого байта и среднее время загрузки для тех же размеров файлов. Отдельные пятиминутные тесты пропускной способности загрузки и скачивания проводились с использованием однопоточных и 20-поточных рабочих нагрузок для файлов размером 256 КиБ, 5 МиБ, 50 МиБ и 100 МиБ. Поскольку Backblaze разработал и провел тесты самостоятельно, результаты следует рассматривать как данные бенчмарка, опубликованные поставщиком, а не как независимое исследование третьей стороны.
Backblaze также указывает на несколько ограничений. Синтетическое тестирование не отражает всего разнообразия реальных производственных рабочих нагрузок, глобальных сетевых условий, шаблонов параллелизма или локальности данных. Компания отмечает, что не может контролировать маршрутизацию и пиринг после того, как трафик покидает тестовый узел, и что кэширование, формирование трафика или ограничение скорости могли повлиять на некоторые результаты. Его текущая настройка также имеет ограничения в отношении тестирования больших файлов. В качестве примера компания упоминает временную блокировку IP-адресов тестирования Wasabi во время выполнения с высоким объемом, иллюстрируя, как политики поставщиков могут влиять на измеренную производительность.